Conversación:Guadalquivir

No creo que mantener el historial de una entrada sea una razón para tener un artículo que rompe la norma de nombrado de los artículos de su clase. Si todos los artículos relativos a ríos llevan la palabra río en el nombre, el del Guadalquivir no debe ser una excepción, el historial del mismo no se pierde, sólo se quedará en la página de redirección. Es una molestia menor con tal de tener una enciclopedia homogénea.--Tiersen 13:07 29 jul 2007 (PDT)

En una enciclopedia zonal sobre Córdoba como es ésta cuando se dice Guadalquivir no creo que haya duda de sobre qué se está hablando, sobre todo si el artículo (como ocurre) lleva impresa la categoría de Río Guadalquivir. Los historiales son importantes. --Rafaelji 13:23 29 jul 2007 (PDT)

Bibliotecarios, ¿hay alguna forma de renombrar esta entrada a Río Guadalquivir y mantener el historial igual que se hace cuando se fusionan dos artículos? No tiene sentido que todos los artículos se llamen Río XXX salvo éste.--Tiersen 23:17 10 mar 2008 (CET)