Conversación:Fernando Chacón Mejías

El artículo es tendencioso, cuanto menos. Se ha demostrado que la red ilícita eran los jueces y políticos, que el Bo-Bac es no ya inofensivo sino beneficioso, que los mismos encargados del caso han traficado con él, que todo ha sido por el negocio de que no se cure fácilmente el cáncer (igual que la científica que ha descubierto la cura para la médula seccionada y la han defenestrado de la profesión, también aquí en España), que todos los estudios y ensayos estaban debidamente hechos, que eran acusaciones falsas de índole política, etcétera. Tanto es así, que le han dado la razón y va a tomar la revancha imputando por todo lo habido y por haber a jueces, abogados y demás encargados del caso en contra suya y de su padre. Por cierto, su padre, el que hizo la fórmula del medicamento, era muy famoso y querido en Córdoba por su humanidad, sencillez y honradez.

Estimado amigo, ¿en qué es tendencioso el artículo? ¿Qué información existe que no sea real o que no emplee un punto de vista neutral? Por favor indícalo.--aromeo 05:37 26 sep 2007 (PDT)