Conversación:Nietzsche extemporaneo

El texto no tiene ninguna relación con Córdoba, así que pienso tal vez la CORDOBAPEDIA no sea lugar para este ensayo. Saludos.--Rafaelji 04:41 1 mar 2007 (PST)

Pienso lo mismo. --Yoshimi 07:06 1 mar 2007 (PST)

Yo también pienso así, lo que propuso Alfredo de incluir artículos y ensayos completos está muy bien siempre y cuando la temática de los mismos tenga que ver con Córdoba. Si no, éste no es el sitio adecuado para su difusión.--Tiersen 07:21 1 mar 2007 (PST)

Vamos a ver compañeros, el artículo en sí no tiene que ver con Córdoba nada más que su autor, que si es cordobés, se trata de Antonio Varo Baena y se nos ha liberado con permiso por escrito para su publicación en nuestra enciclopedia (el ensayo estaba dentro de la Web Andrómina), y por otra parte, el libro se ha publicado en Córdoba, si no son méritos suficientes para estar en Cordobapedia el ser un ensayo de un autor cordobés y publicado en Córdoba pues se borra sin problemas, yo lo único que pediría aquí es que se mantenga un criterio homogéneo, pues haber si luego va a salir un artículo de cualquier "profesor" sobre las cualidades intrínsecas de las relaciones sociales de los osos panda y se publica sin más problemas "porque no hay falta de espacio". Quede claro que solo pido homogeneidad de criterios.--KILLROY 08:07 1 mar 2007 (PST)

Lo dicho, que su contenido no tiene nada que ver con Córdoba. --Rafaelji 10:05 1 mar 2007 (PST)

A ver si me aclaro, Rafael, que tampoco tenía nada que ver el famoso profesor del que ya no me acuerdo ni del nombre, aquí la relación que hay con Córdoba es la siguiente:

• Autor cordobés.
• Editorial cordobesa.
• Publicado en Córdoba.
• No hay problemas de espacio (esto no tiene relación con Córdoba pero es un argumento que si sirve para unos casos también sirve para otros).
• Es "información", lo que unido al punto anterior son los argumentos que se utilizaron en defensa del famoso "profesor".

Si aún así no se estima que deba estar pues se borra o se mete en la nueva categoría de la que hablaba Aromeo en el correo. Todo esto me lleva a la reflexión de que habría que definir de una vez por todas en las Políticas de Cordobapedia los criterios para la inclusión o no de artículos, porque no podemos estar así con cada entrada nueva que se nos plantée y tampoco veo lógico variar el criterio o utilizar idénticos argumentos que valen unas veces si y otras no.--KILLROY 11:17 1 mar 2007 (PST)

A) No argumentas sobre lo esencial: el contenido no tiene que ver con Córdoba. B) No es un artículo: es un ensayo (sobre un tema que no tiene nada que ver con Córdoba). --Rafaelji 11:33 1 mar 2007 (PST)

Entro en la discusión. El caso es que veo razones tanto de Rafael como de Manolo. Si es cordobés el autor y ha escrito obras importantes, se crea un artículo con la biografía de este autor y se citan las obras creadas por el. Ahora bien ¿deben figurar las obras completas de los autores cordobeses? Pues estaría bien tener todas las obras de Séneca, Góngora o el Duque de Rivas en la enciclopedia, pero como se ha comentado, en una sección aparte de los artículos referidos directamente a Córdoba. Eso sí, teniendo espacio (que parece que se tiene), y sobre todo ¿se podría copiar-pegar de un sitio donde ya estuviera publicado o hay que mecanografiarlo ad hoc? Es que con esto de las licencias, no lo tengo nada claro. Saludos y que siga la discusión. --Justojosemm 12:52 1 mar 2007 (PST)

Desde mi punto de vista, lo que se debe incluir es sólo aquello relacionado con Córdoba y si es un ensayo, con más razón. No entiendo por qué no se ve la diferencia. Como bien dice Rafael, no tiene nada que ver con Córdoba este ensayo. Aquí no se trata de incluir ese tipo de información. Manolo, imagínate lo siguiente: Libero todos los artículos de mi blog, que son más de 1.000 y mi libro sobre la revolución digital ¿Incluimos esos en este tema? Soy cordobés por lo que habría que incluirlo, ¿por qué no las incluimos? Manolo, aquí el criterio que se está definiendo es el mismo, relación con Córdoba y la ciudad...!!!pero del contenido!!! no del autor. El criterio no ha cambiado y creo que es totalmente homogéneo y se ha mantenido desde el inicio.

Con respecto a lo que comenta Justo sobre las obras de autores cordobeses, si tienen que ver con Córdoba, perfecto se pueden incluir: Notas Cordobesas, Paseos por Córdoba, La Feria de los Discretos, etc. Si no cumplen este criterio, que el contenido verse sobre la ciudad de Córdoba, no creo que tengan cabida en este proyecto. Wikicommons va de todo eso. Saludos a todos! --aromeo 14:22 1 mar 2007 (PST)

Vamos a ver, no es por repetir el tema si no más bien por aclarar el asunto, ¿el criterio no era que no había problemas de espacio? No entiendo que tenga cabida el camarero famoso cuya relación con Córdoba es más que dudosa o el no menos famoso profesor o los Ex-alumnos del Cervantes, ¿o es que ya empezamos a tener problemas de espacio? y no la tenga un ensayo de un autor cordobés, publicado en Córdoba por una editorial cordobesa. Perdonad pero no lo entiendo, a lo mejor resulta que soy el más torpe de toda la banda, pero no alcanzo a ver la diferencia de criterio, teniendo en cuenta que según me habéis repetido hasta la saciedad NO HAY PROBLEMAS DE ESPACIO.--KILLROY 14:30 1 mar 2007 (PST)

Ah, y me encantaría tener tu libro sobre la revolución digital, pero más que liberado me gustaría en papel impreso y con una dedicatoria del autor.--KILLROY 14:36 1 mar 2007 (PST)

Opino que estamos siendo muy restrictivos en algunos de los artículos que estamos metiendo y futuros artículos que pensamos meter, puesto que por lo que algunos estais diciendo no deberían aparecer ninguno de los artículos de flora y fauna ya existentes, puesto que no se cita (salvo en unos pocos) alguna relación con Córdoba; del mismo modo que otros artículos que tienen una mínima relación con Córdoba--kingarthur 14:39 1 mar 2007 (PST)

Desde mi punto de vista, los criterios para la inclusión de contenido en la Cordobapedia son su relación con Córdoba. Ahora, esa relación tiene que ser directa, porque si no, nos solaparíamos directamente con proyectos como la Wikipedia o la EL. El criterio de problemas de espacio está por encima de todo, de un proyecto cuyos rasgos característicos están basados en que es un proyecto en Internet, donde no hay problemas de espacio, donde la escasez de recursos no aplica. Lo que decimos es básicamente que cualquier relación del contenido que se publique, de una manera directa, tiene que ver con Córdoba. El profesor que hablábamos, debería tener su espacio aquí por lo que ha hecho. El contenido de su entrada, debería estar enfocado a lo que hizo en Córdoba, aunque eso no quita que se desarrolle todo lo que hiciera por el resto de ciudades donde vivió. Lo que creo que no podemos, por definción de un proyecto como el que hablamos, incluir todo lo que sea producido por un cordobés.

Con relación a la flora, entiendo que la misma crece en Córdoba, de lo contrario, es absurdo que se incluya, y estaríamos en la misma tesitura. Que no se indique dónde crece la flora no implica que no esté en Córdoba. Supongo que aquellos que incluyeran este tipo de artículos, lo harían porque crecían en córdoba, no? --aromeo 02:19 2 mar 2007 (PST)

Manolo, cuenta con un libro ;-) --aromeo 02:19 2 mar 2007 (PST)

Sin querer desviar mucho el tema, yo he copiado bastantes artículos de flora y fauna de Wikipedia. Allí obviamente no concretan sobre la provincia de Córdoba y como yo tampoco soy un experto no añadí nada nuevo al respecto, pero preferí tener algo y que más adelante se le pudiera añadir un apartado llamado "Presencia en Córdoba" en el que se explicase dónde se puede encontrar la planta o animal en cuestión. Sobre el ensayo, sigo sin ver clara su presencia aquí. En todo caso, si se crea la Alacena, podría quizás ir ahí. Para que lo entendáis, yo creo que en Cordobapedia tiene cabida el poema de Lorca sobre Córdoba pero no la Fábula de Polifemo y Galatea, por muy de Góngora que sea.--80.37.17.196 02:28 2 mar 2007 (PST)

Vale, pues en cuanto esté lista la Alacena (si es éste es finalmente el nombre que se le da al "supositorio") trasladamos el ensayo, si os parece bien, lo digo más que nada por no tener que volver a mecanografiar todo, esto es, en el caso de que tenga cabida el ensayo en la nueva parte que se creará, en caso contrario, se borra sin problemas y ya está.

La Alacena tampoco es el sitio para incluir este tipo de artículos. Aquí no hay ninguna relación por lo que dado que los que aquí la relación con Córdoba tiene que ser clara, Manolo, para que no pierdas el contenido, copíalo y guárdalo en tu ordenador, ok? Es para proceder a borrarlo como se dice y es de sentido común. --aromeo 11:12 18 jul 2007 (PDT)

Hola Alfredo, como esta discusión se inició hace tiempo, he vuelto a releer todo lo dicho y he de admitir que ahora, con el paso del tiempo, todo lo dicho y argumentado cobra nueva perspectiva, por lo que no tengo reparos en decir que obviamente estaba equivocado (pero eso lo digo ahora) aunque en su momento creyera que tenía la razón y no viera la misma en vuestros razonamientos, pero como digo, después de releerlo todo, veo claro que tanto Rafael como tu teníais razón (alguna vez tenías que acertar, Alfredo :-) por lo que puedes proceder a borrarlo sin problemas pues ya tenía una copia en mi ordenador y además hay otra en la Web de procedencia. Lo que no tengo claro es si es conveniente borrar esta página de discusión ya que puede ayudarnos en el futuro, pero no se donde puede tener cabida, en fin que se borre todo y ya está. Saludos a todos.--KILLROY 12:06 18 jul 2007 (PDT)