Conversación:Epidemia de 1649 - 1650

No sé de dónde salieron los datos, pero acabo de crear la entrada Epidemia de Peste de 1680 con lo que he visto en un libro y son los mismos datos. A ver si al crear esta entrada hubo un despiste o si es que realmente las víctimas fueron las mismas.--Tiersen 09:25 28 jul 2007 (PDT)

Las epidemias parecen distintas, pues una tuvo lugar en Córdoba y la otra en Rute, pero lo cierto es que el dato que se repite de los 184 muertos y el hecho de que fuera el 5,5 % de la población hace pensar a que es la misma epidemia, pero entonces ¿donde la situamos ahora, en 1649-50 o en 1680? Habrá que investigar esto pues no está claro, o hubo una sola epidemia y alguna de las fechas está mal y los muertos bien, o hubo dos epidemias y la estadística de muertos se ha copiado por error.--KILLROY 11:24 28 jul 2007 (PDT)

Por lo que he visto hubo dos: la del 49-50 que efectivamente fue especialmente fuerte en Rute, y la de 1680. Y donde yo he mirado las cifras corresponden a la segunda. No sé si Arturo se confundió al copiar los datos o estaba equivocada su fuente o lo está la mía, lo que no creo es que coincidan los números en ambas epidemias. A ver si puede decir de dónde sacó los datos.--80.37.17.196 13:20 28 jul 2007 (PDT)

La epidemia que más fuerte afectó a Rute fue la de 1680. En cambio, para la capital y otras localidades la más mortífera fue la de 1649-50. Creo que se ha producido una mala interpretación de la fuente (el libro); lo cual no es de extrañar porque tiene una redacción confusa en esa parte.--Rafaelji 11:47 29 jul 2007 (PDT)