Cordobapedia:Portal de la comunidad/08-2008 al 01-2009

Digitalización de Paseos por Córdoba

Hoy sale a la luz en formato wiki el libro Paseos por Córdoba de Teodomiro Ramírez de Arellano, concretamente en la dirección la Bibliotecadecordoba.com En marzo del año 2007 al amparo de una subvención de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, solicité en mi nombre dentro de la línea de incentivos a la ciudadanía Digital, un incentivo para la digitalización del libro Paseos por Córdoba de Teodomiro Ramírez de Arellano. Los fondos destinados iban destinados a la compra de un ordenador a la implantación de una plataforma Mediawiki, así como a un mantenimiento de la misma.

Como podeis ver en la web donde se encuentra la misma actualmente, el libro se ha wikificado incluyendo en el mismo todo tipo de enlaces hacia Cordobapedia que van a permitir que cualquier usuario que quiera leer el libro, pueda contextualizarlo mediante artículos que pueda leer en la propia Cordobapedia.

Con el paso del tiempo, podremos decidir si nuestra actual Alacena, creada de forma provisional, debería ir volcando contenido en la web que hoy sale a la luz, básicamente por cuestiones de organización y de políticas, para mimetizar el modelo que la fundación Wikimedia tiene con Wikisource, Commons, Wikiuniversity y otras webs, donde mantienen wikis independientes para cada uno de los proyectos. Espero que lo disfruteis porque nos da una fuente de conocimiento enorme sobre la Córdoba anterior al año 1873, fecha en la cual se escribe el libro. Saludos a todos! --aromeo 08:44 13 ago 2008 (CEST)

Petición de cesión de material para libro de Aires de Córdoba

El lunes recibí una llamada de Francisco Arenas, presidente de la Asociación Aires de Córdoba. Tienen la intención de editar un libro sobre diferentes personajes de Córdoba. Lo interesante del libro es que muchos de los personajes que aparecen, no los tenemos registrados en Cordobapedia, por lo qeu se comprometen a muchos de ellos, a liberarlos bajo licencia GFDL.

Además, han solicitado consejo para utilizar artículos de Cordobapedia para su inclusión y le he trasladado que nuestra liencia lo permite, siguiendo una serie de pasos. En principio le he comentado que podrá incluirlos siempre y cuando siga estas normas, que, grosso modo, cumplen a la perfección el espíritu de la GFDL

Primero, en la parte de propiedad intelecual que normalmente se incluye en las primeras hojas, debería incluirse que cada artículo incluído en el libro tiene diferentes licencias, por lo que no le aplica el clásico (c) todos los derechos reservados, etc. Habrá que especificar que al final de cada hoja, o que los artículos marcados con un asterisco tienen una licencia específica.

Es por ello que habrá que incluir una explicación tal que así:

Los artículos marcados con (*) son artículos que incorporan material de Córdobapedia, enciclopedia libre de Córdoba, y que se encuentran licenciados bajo la licencia GFDL, por lo que usted es libre para copiar, distribuir y modificar ese artículo siempre y cuando incluya esta misma claúsula en el texto donde se incluya y de crédito a los autores del mismo (Vea sección de créditos)"

Al final del libro o en cada uno de los artículos, a gusto del editor, debería incluirse un enlace donde se encuentra el artículo original así como la específicación de donde se encuentran los autores de los mismos:

* Artículo de Antonio Povedano Bermúdez (página xx). Artículo procedente de Cordobapedia, disponible en Internet en http://cordobapedia.wikanda.es/wiki/Antonio_Povedano_Berm%C3%BAdez y realizado por un (varios) autor(es). Ver sección Historial en el artículo de Cordobapedia

* Artículo de Francisco Aguilera Amate (página xx). Artículo procedente de Cordobapedia, disponible en Internet en http://cordobapedia.wikanda.es/wiki/Francisco_Aguilera_Amate y realizado por un (varios) autor(es). Ver sección Historial en el artículo de Cordobapedia

Algún comentario? --aromeo 17:52 11 sep 2008 (CEST)

Por mi parte no hay nada que pueda decir, la licencia de Cordobapedia es clara en cuanto a los derechos de autor de su contenido, por lo que mientras se cumpla esta licencia no habrá ningún problema. Por supuesto, para Cordobapedia será muy beneficiosa la publicación de este libro bajo licencia GFDL ya que permitirá ampliar el contenido de la enciclopedia.--Tiersen 17:59 11 sep 2008 (CEST)

Acabo de hablar con Francisco Arenas, y le he dado las gracias mayúsculas por liberar todo el contenido. Va a ser un tomo que contenga biografías de 500 cordobeses de los cuales muchos, o bien no se encuentra o no aparecen en Internet. Es decir, vamos a poder incrementar notablemente la cantidad y sobre todo, la calidad de los artículos en Cordobapedia. Estoy entusiasmado!!!!! —aromeo 18:22 11 sep 2008 (CEST)

Magnífica la nueva aportación, máxime si viene de Francisco Arenas. Así va ganando Cordopedia en pretigio, calidad y contenido. Saludos. —ildelop 19:3611 sep 2008 (CEST)

Petición de permiso

Hola a todos. He recibido un mail al correo de una empresa pidiendo permiso para usar una imagen que teneis para la web de uno de sus clientes. Al mirar la imagen, me doy cuenta que no tiene licencia. La foto en cuestión es:

No transcribo el mail por razones de privacidad, pero si me dejais un correo, se lo envío al que quiera leerlo y ya decidís sobre este particular. Un cordial saludo, --Fátima - contesta aquí 16:29 18 sep 2008 (CEST)

Imagen de Pedro Moya y Contreras

Ayer anote unas palabras en la conversación de la fotografía de Imagen:Pedro Moya y Contreras.jpg y no he recibiendo respuesta alguna respecto a la licencia incorrecta que se le ha puesto en la misma; ruego que se cambie la licencia con su copyright correspondiente o tomeis las medidas oportunas puesto que la persona que ha tomado la imagen parece que no ha leido el aviso legal de nuestra web.

Estimado señor,

Ante todo, me disculpo por la tardanza en responder, pero debe comprender que esto no es un foro, ni un mail, y que los que colaboramos lo hacemos libremente, cuando nuestros respectivos trabajos nos lo permiten. Así pues, a veces se nos pasan los días sin entrar.

Dicho esto a modo de explicación, me presento: soy la responsable de haber subido la imagen y haberle puesto la licencia. Efectivamente, no consulté los términos de uso, ya que la imagen es (o parece ser) una reproducción de un grabado antiguo, y como tal asumí que estaba en en el dominio público, al igual que los grabados de goya o aquellos grabados reproducidos en libros de arte o biografías. Bajo esta suposición colgué la foto. De momento, procedo a colgarle un aviso de posible copyright y a disculparme, ya que en ningún momento lo hice con malicia.

Si efectivamente no es una reproducción, sino una obra original suya y por tanto de su propiedad, la borraré sin tardanza, ya que Cordobapedia es un centro de contenido libre. Nuestro fin es dar a conocer, sin cortapisas, el conocimiento y por tanto, no podemos insertar contenido con copyright.

Así pues, quedo a la espera de que me confirme lo que antes le comentaba para borrarla, salvo que accedieran a su liberación, bajo Licencia Reconocimiento-CompartirIguall, por ejemplo, en la que se garantiza que cada vez que se use esta foto sean ustedes citados como autores y su sitio web como fuente del mismo, así como que no se le puede cambiar la licencia sea cual fuere el uso que se hiciera a su imagen.

Espero su respuesta, y actuaré según me indique tan pronto la tenga.

Reciba un cordial saludo,

--fmaestre (disc. · contr.) 22:32 19 sep 2008 (CEST)

Estimada señorita o señora

Yo soy uno de los trabajadores que mantienen en constante vigilancia el estado de algunas webs por el uso ilegal o incorrecto/erroneo, siendo este último caso el que nos ha llevado a escribiros para aclarar la situación.

Como redacté con posterioridad, la web posee en la parte inferior un aviso legal, el cual puede leer perfectamente en este enlace http://www.arts-history.mx/avisolegal.php, y tengo la obligación de buscar el uso incorrecto y dar el aviso tanto a los que han hecho este uso indebido para su rectificación y a mis superiores por si no recibo respuesta alguna.

Por ello deberían indicar el Copyright de la misma imagen y si no pueden, como he podido entender, en tal caso borrarla.

La imagen está borrada. Sólo una pregunta, en el resto de webs donde he visto esta imagen no aparece por ninguna parte el copyright o la fuente de donde ha sido tomada (como tampoco en la suya, por cierto). Hay, incluso, una "versión" de la misma. ¿Son copias de la que ustedes poseen o son otras imágenes? Le pregunto por si existe la posibilidad de encontrar una imagen con una licencia libre y compatible con Cordobapedia. Gracias --fmaestre (disc. · contr.) 23:00 22 sep 2008 (CEST)

Ayuda

Hola a todos. Al hilo del comentario de Gencor sobre la foto de la portada trasera del museo arqueológico, he estado intentando localizar una imagen que creo recordar teníamos de la portada principal, la de Hernan Ruiz II. Me ha sido imposible. Hay un taco bastante grande, en catorías y subcategorías. Algunas son muy genéricas y teniendo en cuenta que tenemos más de 3.000 imágenes, os pido ayuda para que establezcamos y categoricemos todas las imágenes, ya que es brutal el trabajo para un sólo editor.

Propongo, al menos, cuatro categorías por imagen:

• licencia: GFDL, Reconocimiento...
• localización: ciudad o pueblo
• siglo: siglo XVIII - siglo XIX - siglo XX...
• tipología: torres, puertas, murallas, edificios, retratos....
• Procedencia: Ateneo, trabajo propio, wikipedia...

Otra opción es establecer para las imágenes las mismas categorías que para los artículos, poniendole delante "imagenes", de manera que cada categoría integre los artículos y las imágenes correspondientes a dichos artículos... sería, más fácil buscarlas, no?

En fin, espero vuestra opinión y sobre todo, ayuda. Saludos --fmaestre (disc. · contr.) 22:00 9 oct 2008 (CEST)

No sé si es lo que propones en el último párrafo, pero yo estoy totalmente en contra de relacionar las categorías de artículos y de imágenes, entiendo que una imagen sí puede estar en un artículo o varios, pero prefiero ver Cordobapedia como una enciclopedia por un lado y un catálogo de imágenes por otro, nunca mezclado. Eso sí, estoy totalmente de acuerdo en que el fondo fotográfico que tenemos (que es inmenso) debe ser reestructurado o reorganizado porque es un poco caótico.--Tiersen 16:00 10 oct 2008 (CEST)

A lo que me refiero, Tiersen, es que si tenemos la categoría de artículos Casas y palacios, para las imágenes de casas y palacios pongamos Categoría:Imagenes casas y palacios. Para los nacidos en Córdoba, bailaores, escritores.... , igual, "imagenes de loquesea". Luego, para relacionarlas, la de imágenes iría incluida en Casas y palacios y en Imágenes. De este modo, no están mezclados, pero si relacionados.

--fmaestre (disc. · contr.) 11:12 11 oct 2008 (CEST)

Vale, sí, con la primera parte sí estoy de acuerdo, mantener la misma estructura para las imágenes que con los artículos. Lo otro es lo que no veo, meter la categoría de imágenes dentro de la de los artículos, es lo que quería decir antes, que yo lo preferiría totalmente separado (como Wikipedia).--Tiersen 12:47 11 oct 2008 (CEST)

El sistema de incluir las imágenes en las de texto es bastante útil para relacionarlas. En wikipedia lo tienen separado porque las imágenes tienen su propio wiki, wikimedia commons. Las que están allí no están categorizadas, salvo las de banderas. Todo el resto está sin clasificar porque proceden (o deberían estar) en wikimedia, que es su fuente. Nosotros tenemos una página sóla para texto e imágenes y creo que su relación puede ayudar al que busque una determinada o simplemente quiera curiosearlas. Todos sabemos que el buscador es complicado. Si a eso le añades que tienes que poner dos palabras para un título (categoría e imagen) la cosa se complica más. Creo que a efectos de organización, quedaría más unitario. --fmaestre (disc. · contr.) 17:43 11 oct 2008 (CEST)

Reunión del 28 de octubre de 2008

Tras la reunión que se mantuvo el día 28 de octubre de 2008 entre diferentes miembros de la comunidad (Gencor, Ildelop, Tiersen, Fmaestre y Aromeo), se decidió plantear en la comunidad poder incluir nuevos contenidos que no siendo estrictamente lbres en el sentido de la licencia GFDL sí permitieran poder adecuar un marco de actuación claro para todos los miembros de la comunidad. Es por tanto que se plantearon diferentes propuestas:

• Incluir una extensión de Mediawiki para Flickr para poder visualizar imágenes que se encuentran en Flickr y poder mostrarlas tal y como hacemos actualmente con los vídeos de youtube. De esta manera podríamos utilizar el fondo documental con el cual cuenta Flickr sobre Córdoba y que nos permitirá poder ilustrar muchas de las imágenes que tenemos

• Redefinir la utilización de las licencias de contenido libre para imágenes, admitiendo aquellas que no sean estrictamente GFDL como pueden ser CC Reconocimiento No comercial al hilo de la discusión mantenida en la página de conversación de fmaestre.

• Plantear ante los archivos públicos, la utilización que haremos de material que tengan para su posterior insercción en Cordobapedia para la contextualización de artículos, en especial del Archivo Municipal de Córdoba y su fondo fotográfico.

Pasos a seguir

Inclusión de imágenes de flickr

Si estamos de acuerdo en la comunidad, plantear a la Junta de Andalucía, quien detenta el servidor, la implantación de una extensión que permita poder visualizar las imágenes de Flickr en los mediawikis

Contenido libre & Imágenes

• Redefinir uno de los fundamentos de Cordobapedia para que podamos admitir imágenes que no sean GFDL y que podamos incluir otro tipo de imágenes con licencia libre.

• Hacer todos los cambios necesarios en Mediawiki para que se haga hincapié que no todas las fotos son GFDL

Utilización de imágenes públicas

• Aunque ya se ha hecho en algún que otro sitio, proceder a la utilización de imágenes que se encuentran en el Archivo Municipal de Córdoba para la ilustración de artículos que hablen de imágenes.

Es por ello que planteamos aquí la discusión sobre estos temas para que sean tratados a continuación. --aromeo 09:25 29 oct 2008 (CET)

Comentarios

Puesto que la propuesta es plantear a la comunidad, puede que no estuviera de más el que cada uno de los cinco expresaran su posición respecto a cada punto planteado, ya que según se expone no está clara la posible unanimidad a favor de ello y, de no existir, convendría que los demás que no estuvimos presentes conozcamos sucintamente los argumentos principales que se hayan podido plantear en uno u otro sentido para hacernos una idea de conjunto. En principio la idea me parece que es interesante, pero no me acaba de convencer pues entiendo que pudiera ir en detrimento de la función última del proyecto. Un saludo.--Jatrobat 16:30 29 oct 2008 (CET)

Comentario de Idelop

Jatrobat, por mi parte no hay discrepancia con ningún punto que se planteo en la reunión.No entiendo tu comentario, todo se acordó por unanimidad. Saludos a toda la comunidad de Cordopedia..--Ildelop 21:17 29 oct 2008 (CET

Mi comentario es muy simple, tu estuviste allí, yo no; luego como no soy adivino tengo que preguntar lo que no sé. Supongo que si hubo unanimidad serían argumentos sólidos, pero como no los conozco pues sigo sin verlo claro. ¿Me he explicado o te queda alguna duda aún?. Un saludo..--Jatrobat 20:59 29 oct 2008 (CET)

Tal como dice Ildelop, estuvimos todos de acuerdo. Yo por mi parte, tal como puntualicé, estoy de acuerdo en cualquier cosa que nos haga tener mayor riqueza de imágenes de modo legal. La extensión de flickr, especialmente me encanta, ;D. Saludos a tod@s!--fmaestre (disc. · contr.) 20:37 29 oct 2008 (CET)

Claro, lo ideal es eso, tener más imáganes; en tanto sea legal, lógicamente, si no, no se podría ni planteat. Mi duda se dirige en la dirección de que los contenidos aquí creados sean "libres" (en el sentido de enciclopedismo libre), utilizables por cualquiera para cualquier fin. Si el precio de usar esas imágenes es renunciar a ese propósito, supone modificar el fin del proyecto, y no creo que compensara.--Jatrobat 20:59 29 oct 2008 (CET)

Lógica detrás de la extensión Flickr

Buenas Jatrobat. Intentaré explicar el porqué se llega a ese acuerdo.

El fin del proyecto cordobapedia no es el contenido libre, es crear la mayor enciclopedia de Córdoba jamás escrita tal y como se planteó hace ya 3 años y en esas estamos. Para ello nos apoyamos en una serie de fundamentos como el del contenido libre, cuestión que también es irrenunciable, pero e contenido libre no es lo primordial, aunque éste sea irrenunciable.

Una vez dicho ésto, no significa que no podemos incorporar, que no albergar, contenido que no sea "libre" según la GFDL. Lo que se plantea es, que al igual que hacemos con los vídeos de youtube o con los mapas de Google, que los enlanzamos para enriquecer el artículo, podamos hacer lo mismo con las imágenes.

Las personas que contribuimos en Cordobapedia venimos pensando que tenemos que pensar cada vez más en cuestiones de calidad. Leer un artículo que no contenga ningún tipo de imagen habiendo miles por la red, es una pena. ¿Por qué no tenemos más imágenes? Desde mi punto de vista por dos razones:

• Número de contribuidores en la comunidad que quieren poner su tiempo para llevar a cabo imágenes
• Proceso de subida tedioso (han de subirse una a una)

Partiendo de este hecho, ¿por qué no tratar las imágenes como los vídeos y poder traer todo tipo de imágenes existentes en flickr para que podamos adornar nuestros artículos incrementando la experiencia del visitante que nos visita? Esa es la cuestión y por la que se apuesta para llevar a cabo.

El contenido libre, esto es, que cualquiera pueda copiar y distribuir el contenido con la mayor libertad posible, no sufre por la existencia de esta nueva extensión, entre otras cuestiones, porque no albergamos ese contenido. Lo que hacemos es incrementar la calidad del mismo.

Creo que convendremos todo que la inclusión de las extensiones de mapas y de vídeos ha hecho que numerosos artículos vean reforzada su identidad debido a la inclusión de este tipo de funcionalidades. Cualquier calle ya se ve mejorada notablemente por este hecho. —aromeo 08:32 30 oct 2008 (CET)

Imágenes Creative Commons

Al hilo del anterior, y como forma de poder ampliar notablemente el número de imágenes que los cordobapedistas podamos utilizar, se plantea la utilización de imágenes que no sean GFDL pero que sean lo suficientemente lbires para su uso. Es lo que en Wikipedia se ha venido aplicando con la doctrina "fair use" que no tenemos en España por nuestra herencia del derecho continental. Ahora mismo nos planteamos por ejemplo, incluir imágenes que se encuentran en archivos públicos que tienen licencias lo suficientemente libres para ser alojados en nuestro proyecto, en aras de mejorar la calidad de las mismas.

Sobre la legalidad

Uno de los temas que más nos llevó en la reunión fueron los términos de legalidad. Esto de la legalidad muchas veces es muy difuso, ya que el único que se puede pronunciar sobre algo "legal" o "no legal" es un juez. El resto serán interpretaciones que hagamos los miembros de la comunidad, desde nuestras entendederas.

Aunque siempre he sido partidario de cumplir con la legalidad tal y como la entendemos, con el paso del tiempo te das cuenta, especialmente con las locapedias, cuando se trata de contenido que no se encuentra en la red y que tiene una función de conocimiento en la ciudad (dado el éxito de Cordobapedia), ser demasiados estrictos en las interpretaciones nos puede llevar a equívocos y a desmotivar a las contribuidores.

Por ejemplo, una de las cuestiones que se trataba en la reunión era el tema de la privacidad. Quizás hacemos demasiado hincapié en los derechos de un autor que pueda ver dañado su derecho moral por no citar la autoría de una imagen (ejemplos tenemos miles en Cordobapedia por desconocimiento que no por maldad) y no hacemos hincapié en los derechos de privacidad de las personas de las cuales mantenemos imágenes en Cordobapedia (ya hemos recibido al menos dos correos electrónicos solicitando la retirada de imágenes, las cuales se han retirado ipso facto). ¿Qué es más importante? Uno, ambos? ¿Es legal poner la fotografía de una persona en la red? Si todavía no se tiene claro el tema de la privacidad y el derecho a la intimidad desde un punto de vista legal, ¿cómo hacer en este ámbito? Es permisible poner imágenes de gente que no hemos recopilado su consentimiento pero que nos ha dado una institución?

Como conclusión que llegamos en la reunión, y en ese sentido para mi supone un cambio de criterio del inicial que comenzamos, es que seríamos a priori más flexibles en la inclusión de determinadas imágenes. Por ejemplo, si existe una imagen de un grupo genérico del cual no conocemos el autor, y mediante un programa de edición de imágenes, recorto la imagen para incluir la fotografía de una personas que ilustre la biografía del mismo, consensuamos que esa práctica sería totalmente permisible, máxime si desconocemos el autor. Distinto es si de repente tienes una fotografía de Ladis, de Ricardo o de Vacas o de cualquier autor que conozcas a sabiendas de que es de su autoría, y la incluyes en Cordobapedia. Esa práctica no es permisible tal y como comentamos.

La calidad del contenido de Cordobapedia es una de las claves de los próximos tiempos y esa es la línea que se acordó entre los 5 que estábamos, potenciar en nuestras aportaciones, y que puede ir en detrimento en determinados casos de una interpretación estricta de la legalidad.

Espero haber explicado razonablemente bien esto, de todas manera, que quede abierto el debate. Saludos! --aromeo 09:09 30 oct 2008 (CET)

Actualización

Hola a todos. Soy fátima. Quería comentaros que me han avisado de que se está actualizando el mediawiki y las extensiones. Por ello, durante un par de días más o menos, la extesión de mapas no estará operativa. Disculpad las molestias y en cuanto se termine el proceso, os lo comunico. Un saludos a todos. --Fátima - contesta aquí 15:59 20 nov 2008 (UTC)

La actualización está completa. Entre otras mejoras, podemos insertar mapas más detallados, variando el color y trasparencia de la línea o insertando diferentes puntos, distinguiendolos mediante letras. --Fátima - contesta aquí 17:25 3 dic 2008 (CET)

Flickr

Dentro de la actualización del sistema que se ha llevado a cabo, se ha incorporado la funcionalidad de flickr, esto es, la posibilidad de incluir imágenes traídas de flickr. Fátima, ya que tienes experiencia, ¿por qué no te animas a escribir la ayuda para el uso de flickr? Mil gracias por todo y voy a juguetear con alguna! Saludos --aromeo 12:09 21 nov 2008 (UTC)

Ok, me pongo con ello y en cuanto esté listo, cuelgo el aviso. --fmaestre (disc. · contr.) 17:01 23 nov 2008 (UTC)

Permiso para incorporar contenido

Tras un par de correos electrónicos con el administrador de la web HdA - Historia de Andalucía, Jerónimo Sánchez, éste ha consentido en ceder el contenido de la misma, elaborado por él mismo y sus alumnos, para su publicación en Cordobapedia. Le he invitado a participar aquí también porque considero que tiene aportaciones muy interesantes. Así que ya sabéis, a traerse todo lo que sea interesante, siempre citando la fuente.--Tiersen 14:07 21 nov 2008 (UTC)

Raúl Lara, administrador de las webs fotobenameji y esubbetica también me ha dado permiso por correo electrónico para publicar el contenido de las mismas en Cordobapedia bajo la licencia GFDL. Pueden sernos de utilidad tanto los artículos como, sobre todo, las imágenes.--Tiersen 11:30 30 nov 2008 (CET)

Duda existencial

En especial dirigida a todos aquellos que por experiencia conoceís mucho más de Córdoba que yo. Existieron dos estaciones en Córdoba, una la conocida como Estación Central de Córdoba y otra de Cercadilla? En caso afirmativo, ¿dónde se encontraba? Podrías aclarármelo? Estoy trabajando en el artículo sobre la Estación y no lo tengo nada claro. Mil gracias amigos! —aromeo 20:15 10 ene 2009 (CET)

Donde actualmente se encuentra la Zona Arqueológica de Cercadillas, aunque ubicada junto a la acera norte de la Avenida de América y posiblemente a la altura del bulevar Hernán Ruiz.

Se trataba, más que estación propiamente dicha, de un apeadero que lo usaron con frecuencia los vecinos de Ciudad Jardín para ahorrar el corto trayecto hasta la Estación Central.

La proximidad entre las dos estaciones puede parecer inverosímil a quienes no la conocieron. Espero te sirva. Saludos cordiales.--Gencor 20:47 10 ene 2009 (CET)

Complemento la información sobre la estación de Cercadillas. Fue la estación oficial donde paraban los trenes de la Compañía de Ferrocarriles Andaluces procedentes de Almorchón, Málaga y Marchena, pues la estación Central era de la Compañía de Ferrocarriles del Centro-Norte, paraban en ésta los trenes procedentes de Sevilla y Madrid. Cuando terminó la Guerra se unificaron en una sola compañía que se llamó RENFE.En 1940 es cuando pasó a ser un apeadero o estación de barrio. Su ubicación estaba frente por frente a la actual calle de los Omeyas. Por cierto en la acera de enfrente esta las famosas salas de fiesta La Primera y La Segunda, era este lugar muy frecuentado por todos aquellos que eran proclives a las fiesta noctuna o la prostitución.--Ildelop 21:16 10 ene 2009 (CET)

Comento algo más sobre esta estación. Era el apeadero donde paraban en los años de las posguerra los trenes de la Sierra y había en ella una brigadillas que vigilaba e impedía la entra del estraperlo, pero aun con este control existía un buen trapicheo de entrada de productor comestibles.--Ildelop 21:33 10 ene 2009 (CET)