Usuario Conversación:Carlosrs
Contenido
Nada que objetar
Respecto a tu nota, solo agradecer tu atención y contribuciones. Aprovecho para celebrar tu actividad, ya desde ahora, como bibliotecario, labor que estoy seguro que abundará en la mejora de nuestro medio. Cooperando construimos. Un atento y cordial saludo. --Gencor (discusión) 20:19 6 ene 2019 (CET)
Bibliotecaterio?
Hola Carlos! Si quieres puedo hacerte bibliotecario. Somos pocos y cualquier ayuda para mantenimiento es bienvenida. Saludos! --aromeo (discusión) 09:08 4 ene 2019 (CET)
Hola Carlos Ruiz
Correspondo a tu cordial saludo y te puntualizo que soy un simple, aunque viejo, colaborador de Cordobapedía sin más título ni cometido.
En tus documentadas aportaciones, que especialmente valoro, solo me he permitido incluir algunos enlaces internos, sin nada que arreglar.
Las eliminiaciones que indicas creo que podrá solucionártelas Aromeo que fue el creador de la Wiki. Estoy seguro de que a todos los cordobapedistas nos alegrará comprobar que continuan tus valiosas aportaciones.
Aprovecho para saludarte atenta y cordialmente --Gencor (discusión) 14:06 3 ene 2019 (CET)
|
Aquí tienes una pequeña guía que ayudará a dar tus primeros pasos. Consulta el Manual completo para más información Si tienes alguna duda concreta, puedes consultar a nuestros tutores. |
Por cierto, esta es tu página de conversación. Aquí te dejarán mensajes otros usuarios. Para acceder a ella, tienes un enlace en la parte superior de cualquier página:
- ¡Esperamos que pases buenos ratos con nosotros!
Re:Recien llegado
Buenas Carlos y bienvenido a nuestra comunidad. La bienvenida oficial te la ha dado aromeo, pero yo también me alegro de tenerte por aquí. He bicheado tus contribuciones en las otras pedias (síp, se puede decir así XD) y visto lo visto, es un gustazo contar con tu colaboración en Cordobapedia.
Respecto a lo que me comentas de revisar tu edición, está muy bien. Sólo te diría que al igual que has hecho un enlace al artículo sobre el monumento en su respectiva locapedia, también puedes hacerlo con las localidades donde se encuentran. A parte de eso (que es una cuestión menor), genial!!
Al igual que tú, también me decanto por los artículos de arte, así que aquí tienes a una compañera para lo que quieras. --fmaestre (disc. · contr.) 17:37 6 feb 2008 (CET)
Amigo Carlosrs: Agradecido por tu comentario, me aclarar algo sobre el tema, pero no veo por qué se eliminan los artículo si es por el asunto de las fotos. Te en cuenta que las fotos sólo son un complemento ilustrativo que rellena y da más calidad al mismo, por lo tanto, si consideras que esto no es fundamental al valorar no tener en cuenta las fotos y discernir sobre el texto.
Por otro lado no me queda claro el tema de las licencias, pues son fotos publicadas en infinidad de revistas dónde no se indicada nada de quien es el autor, me refiero a las de los cuadros de Julio Romero. Las fotos de Dora y Chicuelo o la expuesta en "Aquella calle de la Plata de los años cincuenta" tienen más de ochenta años y según tengo entendido han caducado la posible licencia. No pretendo en absoluto tener ningún privilegio en el concurso, sólo expongo que se entenga en cuenta mi aclaración, que creo tiene una base objetiva. Un cordial saludo.--Ildelop 21:02 4 dic 2009 (CET)
Amigo Carlosrs, no es mi intensión crear polémica sólo he pretendido dar mi punto de vista. Considero al jurado docto en la materia y ellos actuarán según las normas establecidas. El tema de la licencias es un asunto peliagudo y muy discutible, es según se quiera mirar. Si se pretende hacer una wikanda con cierta calidad hay que ilustrar los artículos con fotos que en la mayoría de los casos no se sabe quien es el autor, fecha de realización e incluso la procedencia, pues son copias de originales. Bueno por mi parte queda zanjado el tema. Saludos cordiales Ildelop.--Ildelop 17:29 6 dic 2009 (CET)
RE:San Hipólito
Carlos, me alegro que te acordaras de las fotos. Gracias por subirlas e insertarlas!
Un saludo,
- --Fátima contesta aquí 15:03 22 sep 2011 (CEST)
Spam
Gracias por borrar a los usuarios que colocan 'spam' a mansalva. ¿También en otras provincias lo hacen, o es solo aquí? --Eluque (discusión) 12:07 19 feb 2025 (CET)
Propuesta de Eluque como bibliotecario
Hola Carlosrs, en la propuesta de Eluque (disc. · contr.) como bibliotecario parece ser que no se da ningún problema para adjudicarle las funciones de "administrador" que aún no tiene. Independientemente de que en el nuevo portal se le puedan conferir, haría falta dárselas también en este portal, ya que sigue marcando páginas vandálicas para borrado que podría eliminar directamente, ahorrándonos todos trabajo. Me imagino que Aromeo (disc. · contr.) debe estar muy liado con lo del traslado. Dado que eres burócrata en Cordobapedia, tienes la capacidad de añadirle esa función administrativa a Eluque, con mayor celeridad, por lo que te lo comento para que procedas en ese sentido, suponiendo que no tengas objeciones. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 12:26 26 abr 2025 (CEST)
---
Jatrobat (disc. · contr.) no se trata de estar ocupado, sino de abandonar un proyecto que:
- No indexa en Google desde hace 20 meses para hacer que el contenido de Córdoba se expanda
- Que tiene ataques de spam porque el software que previene eso no se ha actualizado en 10 años
- Que en 10 años y derivado de eso, hay que invertir horas como ya se ha venido haciendo en corregir todo eso por dejadez de quienes lo adminsitran
- Por eso planteé hace más de un año y después de reiterados correos y llamadas al Consorcio Fernando de los Ríos, que fuera actualizado e indexado teniendo largas y evasivas; ni tan siquiera hemos pdido conseguir una copia de nuestro trabajo.
Ataques de spam y actualización del software
Jatrobat, Carlosrs y un servidor somos los últimos que mantenemos viva la llama de Wikanda. Repasando el historial de la wiki, en 2014 ya se decía:
- Las estadísticas están desfasadas, figuran 8.681.051 visitas a la fecha de hoy cuando traspasamos los ocho millones en agosto de 2012, es decir, no se han registrado las visitas desde entonces, buena prueba de ello es que 188 artícukis se anotan 0 visitas (imposible, pues muchos de estos tienen hasta votaciones y varias ediciones); atendiendo al ritmo previo de visitas, actualmente debemos haber superado los 15 millones de visitas. lo cual lo apunto para que quede constancia del error, más que para su reparación (Jatrobat (conversación)). → En efecto, ahora salen 8.706.273 visitas, más de 25.000 en apenas cuatro días y teniendo amplios períodos de desconexión (calculo que unas 10.000 visitas diarias de media en realidad).—Jatrobat (conversación) 22:01 23 jun 2014 (CEST)
Os escribo porque ayer jueves 4 de septiembre de 2025 me entrevisté con la responsable de Administración digital de la Diputación de Córdoba, Maby. En mi presencia telefoneó al responsable de proyectos de la Corporación Puntos Vuela, Corpas, y le confirmó que desde 2015 no se actualiza el motor de la wikipedia andaluza. Según su opinión, atender el mantenimiento de Wikanda y las 8 localpedias costaría unos 10.000 euros anuales, cosa que habría que presupuestar para el año próximo. Os escribo para que presionéis en vuestras diputaciones provinciales, para que de la presión consigamos que atiendan el mantenimiento del motor de Wikanda y podamos trabajar con más calidad y con todas las potencialidades de un motor puesto al día.
Gracias por vuestro trabajo y ánimo. --Eluque (discusión) 11:49 5 sep 2025 (CEST)
- Mejor sería que me pasaras tu teléfono en el correo: emilioluque@hotmail.com. Un abrazo. --Eluque (discusión) 11:31 11 sep 2025 (CEST)
