Usuario Conversación:Tiersen

Saludos Tiersen; recibe mi más sincera bienvenida a CORDOBAPEDIA. Con respecto al Festival de la Guitarra de Córdoba estoy de acuerdo contigo: mejor crear primero un artículo general sobre el festival y luego ir añadiendo enlaces a las sucesivas ediciones; sin embargo, me he encontrado con un problema, que es el nombre oficial del Festival, por lo que no me he atrevido a crear el artículo. He encontrado desde Festival Cordoba Guitarra a Festival de la Guitarra de Córdoba (este me parece más descriptivo)...En fin, quedo a la espera de tu opinión sobre el título para crear la entrada.--Rafaelji 15:26 13 may, 2006 (CDT)

Yo creo que "Festival de la Guitarra de Córdoba" es el más descriptivo, como tú dices, además de ser el primero que aparece en la página oficial (aunque luego aparezcan otros). De todas formas mirando en la página no viene gran cosa sobre la historia del mismo y sobre ediciones anteriores, y yo no tengo mucha idea al respecto.

Bueno, aunque no ahora mismo no tengamos muchos datos sobre el festival se puede crear el artículo; ya llegará gente más experta que lo pueda ir perfeccionando. --Rafaelji 15:52 13 may, 2006 (CDT)

Saludos Tiersen; buen trabajo por la organización de las biografias y monumentos (asi como de edificios e iglesias), has hecho que la busqueda sea mas comoda, sin estar acumulados todos los nombres en la carpeta y la correspondiente subcarpeta. Espero que como tú bien haces, hagamos todos una cordobapedia más completa--kingarthur 03:13 30 may, 2006 (CDT)

Bueno, ya que no puedo aportar muchos contenidos al menos intento aportar algo de organizacion xD. Como yo lo veo, tendría que haber pocas categorías principales (Cultura, Personas, Monumentos, Geografía y Callejero estarían bien) y de ellas ya colgarían las demás. Por ejemplo, la categoría Escritores podría colgar de Cultura y Personas, y una Iglesia puede estar en Monumentos y en Callejero (en la subcategoría de su barrio). No sé, igual es complicarlo mucho y hacer un árbol muy profundo.--Tiersen 05:28 30 may, 2006 (CDT)

No lo complicas nada en absoluto, asi haces que no se carguen tanto las paginas base; aunque lo que hay que hacer desde un primer momento, como estuve intentando hacer hace unos meses, es dejar ninguna hoja sin ninguna categoría. Yo por mi parte estuve intentando poner a todos los años y fechas (que por cierto seguirán estando ya que hay muchas hojas sin datos) sin tener categoria, y alrededor de unas 200 hojas estuve poniendole su corresponidente categoría de efimeres. No te preocupes por ello y sigue asi--kingarthur 05:42 30 may, 2006 (CDT)

Hola Tiersen; veo que estás cambiando los mapas de los municipios por versiones .png; si quieres estas versiones las tengo todas y con mayor calidad de la que aparece al convertir los formatos .jpg .--Rafaelji 12:00 13 sep 2006 (CDT)

Ya he pasado las que había en jpg (eran menos de 10), las que quedan están todas en png y creo que las que he convertido se ven más o menos bien. Si hay alguna que se vea mal te lo digo y subes la tuya, gracias.--80.37.17.196 13:03 13 sep 2006 (CDT)

El Caballo Rojo

Hola Tiersen. Creo que en el artículo de El Caballo Rojo lo has situado en el lugar de El Churrasco, aparte de la situación, por no mencionar el famosa rabo de toro. Un saludo. --Justojosemm 09:15 22 abr 2007 (PDT)

Encuentros 4 Mayo

Carlos, ¿te llegarás por el Restaurante el Olivo el viernes (a la hora que se decida finalmente)? lo digo por conocernos, que tu y Elena sois los unicos que no nos conocemos con el resto, si pudieras ir te lo agradeceríamos, compañero.--KILLROY 08:03 3 may 2007 (PDT)

Biografías

¿No crees que ahora que has abierto una subcategoría en Musicos se debería cambiar? En esta categoría hay cantantes y músicos, y pienso que se deberían separar; opinando que en la categoría de músicos solo deberían aparecer los que "tocan" música y aparecer la categoría "cantantes", como Vega, con los propios cantantes, dentro de la cual estarían los cantaores de flamenco. ¿Que opinas al respecto?--kingarthur 04:52 11 may 2007 (PDT)

¿Instrumentalistas y cantantes quizás? Más adelante se podrían separar guitarristas, pianistas, etc. a mí me parece bien. De todas maneras, hay muchos que además de cantar tocan un instrumento, sobre todo los más "modernos" (la propia Vega toca la guitarra).--Tiersen 04:55 11 may 2007 (PDT)

Si, ambas dentro de músicos. Si tocan y cantan se ponen ambos igual que escritores y periodistas, ya que hay unos que son escritores, otros periodistas y hay algunos que ambos--kingarthur 05:01 11 may 2007 (PDT)

Categorías de Partidos Políticos

Tiersen, es que o pongo siglas del partído o pongo el nombre completo del partido, no pueden ir unos partidos de un modo y otros de otro. Lo que haré será poner en la categoría escrito (Los Verdes)—kingarthur 04:12 17 may 2007 (PDT)

Borrado de categoría antes de la decisión de que hacer con la propia categoría

Tiersen, no puedes borrar los enlaces de una categoría que se esta sometiendo a voto desde hace tiempo, se que lo haces creyendo que esta bien, pero antes debes saber que las categorias que tienen bastantes artículos y tienen muchos enlaces se deben someter a voto que hacer con ellas. Por lo que veo no has dado tu voto y sinceramente puedes darlo sin ningun problema para eso eres un usuario mas como yo y los demas--kingarthur 14:56 20 may 2007 (PDT)

Listas electorales

Todos los municipios lo tienen, más o menos partidos y más o menos candidatos; Córdoba desde luego es la que mas tiene y no va a ser una excepción en no ponersela; respecto a lo de reducir no tengo ni idea puesto que para que quedara mas visible se quedaba muchisimo peor de lo que esta ahora—kingarthur 07:11 17 jun 2007 (PDT)

Diputación

Tiersen deberías crear un artículo con los diputados de la anterior legislatura, como se ha hecho con el ayuntamiento de Córdoba--kingarthur 04:47 22 jun 2007 (PDT)

Ángel Mata Alcaide

¿estas seguro de que da clases en el conservatorio al que has enlazado?, la ciudad de Lucena tiene dos--kingarthur 08:03 22 jun 2007 (PDT)

Carreteras

Tiersen, le voy a poner a las plantillas que has hecho las categorías para que no haya que ponerselas a los artículos. Muy buen trabajo. Por cierto, ¿no crees que el enlace del identificador habria que borrarselo ya que se van a quedar recogidas las carreteras en las categorías?--kingarthur 13:19 29 jun 2007 (PDT)

El enlace lo he puesto por si se creaba un artículo principal hablando de las carreteras, nunca se sabe. Sobre lo otro, haz lo que quieras.--Tiersen 13:25 29 jun 2007 (PDT)

Ok, entonces lo dejo lo del identificador; y te pregunto 2 cosas: 1- lo del borrado de la categoria que pusiste lo acepto, 2- ¿no habría que crear otra categoria para las comarcales?--kingarthur 13:33 29 jun 2007 (PDT)

La categoría la puedes borrar, es que me pareció mejor nombre Autonómicas que Regionales, autonómicas queda más moderno. Y sí, hay que crear otra categoría para las comarcales (¿o provinciales?), y también dudaba si crear otra para las autovías, pero como todavía no he hecho ninguna entrada pues no he creado las categorías.--Tiersen 13:37 29 jun 2007 (PDT)

Ok la borraré, 2-queda mejor provinciales (los colores que son amarillos??), 3-son nada mas que dos autovias, mejor ponerlas con las nacionales (no es la de Madrid la N-IV?)

Te comento otra cosa que quizas te gustara para no escribir tanto con la plantilla, poniendote el ejemplo de la N-432, ¿preferirías escribir para la plantilla como ahora

{{Carreteras Nacionales de España|nombre=N-432|inicio=Granada|fin=Badajoz|long=420}}

o bien?

{{Carreteras Nacionales de España|N-432|Granada|Badajoz|420}}

lo digo por ponertelo mas facil y corto--kingarthur 13:46 29 jun 2007 (PDT)

Ya te he hecho el cambio en las plantillas y todas las carreteras, así te quito trabajo. Puedes mirar el cambio aquí y aquí, sigue así.

Respecto a la carretera que antes mencionaste tambien se une a la N-331 desde Montilla hasta Aguilar desviandose hacia Puente Genil—kingarthur 14:29 29 jun 2007 (PDT)

Corrección de artículos

Hola, vi el otro día que cambiaste la grafía de ibn por Ibn en el artículo Wallada, y he vuelto a ponerlo como estaba. En la trascripción del árabe al español palabras como ibn, al o bint se escriben en minúscula, pues son palabras comunes tipo "de", como nuestro Espinosa de los Monteros. Igual que no pondríamos Espinosa De Los Monteros, tampoco ponemos Ibn Zaydun si no va detrás de punto y seguido o punto y aparte. --fmaestre 14:40 2 jul 2007 (PDT)

Saludos

...--MarisaLR 10:50 6 ago 2007 (PDT) y gracias por tu indicación, la tendré en cuenta, pero de momento voy "azuleando".

Callejero

Respecto a esto hable con Justo que es el que esta mas metido con el callejero y hablamos de lo siguiente:

• En las categorias de calles, plazas, avenidas,... van a quedar mejor ordenados los artículos por el nombre de las misma vias.
• En las categorías de barrios como dentro de poco se meteran efificios, bares y muchas otras cosas (como va a haber un número menor de vias y plazas) es mejor que esten seguidas en la misma letra; puesto que sería un autentico caos buscar en un periodo de tiempo; mejor que esten en el barrio todas las calles seguidas, plazas y asi sucesivamente--kingarthur 14:24 6 ago 2007 (PDT)

Es que el problema que en la categoría de calle empieza todo por C, en la de avenidas por A,...; mientras que en un barrio hay: avenidas, calles, fuentes, hoteles, iglesias, jardines, plazas, rondas... Ademas de Justo se lo pregunte a varias personas que estuvieron de acuerdo en dejarlo de un modo mas claro.—kingarthur 14:32 6 ago 2007 (PDT)

Gracias.

Aunque mi intención era sólo colaborar incluyendo artículos, aprovechando para ello la información que, sobre temas de mi interés, he acumulado estos últimos años, veo que me habéis nombrado bibliotecario, con lo cual, presiento que me cae encima una nueva responsabilidad.

Agradezco la confianza que habeis depositado en mi y haré lo posible por no defraudaros. Saludos--amoluc 03:22 19 ago 2007 (PDT)

Convento de Santa Clara

He visto que has redirigido el Convento de Santa Catalina hacia el de Santa Clara. En efecto son el mismo edificio, pero creo que la redirección debería ser al revés, ya que el nombre oficial es Santa Catalina. Puestos a redirigir, mejor del nombre popular al oficial, ¿no?. ¿Cómo lo ves? --fmaestre 13:26 1 oct 2007 (PDT)

¿Seguro que es Santa Catalina el nombre oficial? En el artículo se menciona que perduró el de Santa Clara y en esta noticia del Córdoba también lo llaman así. Si es como tú dices, se cambia, por supuesto, aunque habría que modificar un poco el artículo. Tú dirás, si estás segura de que ése es el verdadero nombre actual, haz los cambios.--Tiersen 13:33 1 oct 2007 (PDT)

Perdona que tardara tanto en contestar. Según las fuentes más antiguas, el convento es "de Santa Catalina", pero revisando la bibliografía actual sólo alude al nombre popular, de Santa Clara. Así que en realidad,no tiene sentido cambiarlo. --fmaestre 14:11 8 oct 2007 (PDT) pd: cambio lo de "seguro" por "segura" en tu comentario, ya que soy una usuaria... ;P

Cambio de redirección de los Partidos Políticos de las categorías a los articulos

Te hago una pregunta Tiersen, ¿porque has cambiado la redireccion de las siglas de los partidos politicos? si se decidió tras haberle preguntado a todos los bibliotecarios mediante chat, principalmente a Alfredo ya que conocia mas que yo ese tema.

¿Se lo has preguntado a alguien?

Esto no lo hago por haber dejado de colaborar, sino porque me hace parecer que no se cumple el orden que dijo Alfredo de mantener lo que se decide, a menos que se vuelva a decidir otra cosa. Para ello te recomiendo que escribas un articulo en la pagina de votación, se vote y la comunidad decida.—kingarthur 10:09 16 oct 2007 (PDT)

Arturo, parece que obvias una cuestión. Que yo dijera en su día, cuestión por otra parte que no recuerdo, una cuestión, eso no significa que vaya a misa. Parece que quieres dejar la impresión y sigo opinando lo mismo que dije, que para algunos hay cordobapedistas de primera y otros de segunda. Además, aquí hay determinadas cuestiones que no se preguntan, se hacen y punto. Cuando hay algo en lo que alguien no está de acuerdo, se discute el asunto. ¿Recuerdas haber votado todas tus contribuciones de estructura? No, porque no hay que votarlas. Para eso están los medios hiperestructurados.

Además, y siguiendo con la misma lógica, ¿podría haberme preguntado por chat y tú no te hubieras enterado, no? Asumir que el chat es una buena forma de comunicación es hacerlo secreto, cuestión por otra parte, que tú te has pronunciado últimamente en contra ya que es oscurantismo. Yo ya tomé hace mucho tiempo que sólo escribiría en el Portal de la Comunidad y que cada uno deje plasmado sus impresiones, sus incongruencias, sus graves errores y sus aciertos. Así todo es mucho más transparente.

Por último, votar es un método excelente cuando hay 100 tios colaborando. Cuando estamos 3, se pierde más tiempo en el procedimiento burocrático y no garantiza, debido a la poca gente que hay, que la inteligencia colectiva domine la situación y se opte por lo mejor. De ahí que me parezca perfecto el método seguido por Tiersen, la verdad. --aromeo 10:31 16 oct 2007 (PDT)

No hay ninguna votación al respecto y no hay ninguna discusión en la lista de correo sobre este tema. Sí recuerdo que fue algo que hablamos tú (Arturo) y yo alguna vez y a mí nunca me convenció del todo. Redirigir a una categoría (cosa que yo he hecho muchas veces con barrios y siglos, por ejemplo) es algo que no me termina de gustar, cuando la gente busca algo (es lo que son las redirecciones principalmente, facilidades a la búsqueda) quiere ver artículos con información, no listas de personas.

Ahora encuentro esto, lo único al respecto que veo (salvo que hubiera algo en la página de discusión de Arturo, que no debería haber sido eliminada) y ahí no se decide nada. Hasta hace dos horas la postura oficial sobre el tema era que no había postura oficial, sólo que tú habías creado artículos con las siglas que redirigían a las categorías de los partidos. Ahora llego yo, considero que está mejor de otra manera, y lo modifico. Así es como funcionan las wikis, pienso yo.--Tiersen 10:58 16 oct 2007 (PDT)

Vale, no quiero llevar esto a otra discusión, lo unico que te quiero decir es que no se hizo una votación por mi parte, yo hice un sondeo mediante chats, charlas y no sé si en mi página de discusión, de la cual nadie me negó mi propuesta; y lo que te he recomendado es que lo llevaras a discusión para ver lo que opinan los usuarios dando tu opinión.

Mis trabajos los he llevado en función de lo que le gusta a la comunidad y como bien dices las wikis "se editan de la mejor forma y manera por y para la comunidad", no en función de lo que me gustaba a mi, yo no soy ni quise ser personalista a la hora de expresarme en mis artículos.

Y podias al menos haber indicado una anotación en el resumen de los mismos. Solo es eso. Un saludo.

Y Alfredo, yo no he llevado nunca y menos en este caso lo de cordobapedistas de primera y de segunda (me habré equivocado a la hora de poner antes solo bibliotecarios) puesto que yo valoro antes la opinión de los cordobapedistas junto a la de los propios lectores de la web, antes que la mia propia; yo soy un chico de 24 años que conoce mucho menos de política que vosotros y os he preguntado uno a uno de todos los usuarios que conocia aqui en ese momento el "modo" o "forma" de redactar un apartado en concreto, junto a personas lectoras de Cordobapedia, como mis padres y profesores, no relacionadas con Cordobapedia, conocedoras de una visión en el tema más amplia a la mia, las cuales me han dado una visión a dar publicamente a la hora de redactar.

Yo no voy a hablarle a un editor con el que no he mantenido al menos un saludo y mucho menos si no le he hablado.

Mis supuestos sondeos a la hora de todas mis ediciones los he hecho alrededor de unas 15 a 20 personas, sin exagerar nada en absoluto.

Mi trabajo lo intentaba realizar del mejor modo de cara a los usuarios y lectores de la propia web; y por lo que me parece que muchas cosas que he hecho de este estilo las estaís despreciado (no es éste el caso en absoluto), del mismo modo que el tiempo que le he estado dedicando a ellas.

Solo es eso y por ello no quiero discutir más por ello. Os rogaría que no siguieseis más con la charla de en este apartado, aunque yo no soy nadie en obligaros a no hacerlo. Un saludo--kingarthur 15:34 16 oct 2007 (PDT)

Borrado en Universidad Laboral

Buenas! En el citado artículo has eliminado, con toda la razón, la última contribución. Pese a que has puesto la pertinente explicación en el resumen de edición, lo cierto es que este tipo de actuaciones me parecen un poco drásticas, sobre todo de cara a la persona que de buena fe lo haya incluido, quién se encontrará que le han borrado su trabajo. Esta persona no tiene por qué saber que se puede recuperar su edición en caso necesario. Por eso, te comento otra opción: soy más partidaria, por respecto a los demás, de esconder el contenido hasta resolver lo pertinente de su inclusión en el artículo. De este modo, el texto no se borra pero cumplimos con la legalidad al no ser visible. Esto, junto con la explicación (en la discusión del artículo o mejor aún, en el propio texto escondido) es menos "invasivo" o más respetuoso para los contribuidores desconocedores de estas dinámicas, ya que al editar, verán que su texto está en cuarentena, por llamarlo así, y no eliminado. ¿Qué te parece? --fmaestre 15:46 30 oct 2007 (PDT)

Sanatorio de huerta la reina

Veo que sabes bastante de la historia de este barrio. ¿Pero sabes algo del sanatorio que había instalado donde está actualmente ubicado el ambulatorio? Dónde se trasladaron las monjas, que creo que eran de la Caridad? Gracias.

Eliminación de imágenes en Benamejí

No estoy de acuerdo la eliminación de la foto en el artículo Benamejí. El que "no aporta nada'" es una opinión subjetiva y no es razón suficiente para eliminarla. Es una foto de una calle de Benamejí, por tanto, ¿por qué eliminarla? El artículo no tiene una sóla imagen, y cualquier información extra debería ser bienvenida, sobre todo, viniendo de nuevos colaboradores.

En cuanto a las correcciones que has hecho en mis artículos, ¿por qué has cambiado duennas y has eliminado la categoría:Nacidos en el siglo XIII?

--fmaestre 18:03 1 ene 2008 (CET)

¿Biblio?

Hola Tiersen, estoy un tanto confundido. Según Cordobapedia:Portal_de_la_comunidad#Elección_de_nuevo_bibliotecarios has sido elegido bibliotecario, pero no tienes los derechos dados según Sysop en lista de usuarios ni figuras en la página Cordobapedia:Bibliotecarios. Consulté el registro y hace un tiempo los tuviste durante un rato, pero no tiene más cambios posteriores. Siento inmiscuirme, porque quizá no me incumba, pero es más que nada por saber si finalmente eres o no biblio y no darte la lata en caso de que no. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 21:55 9 ene 2008 (CET)

No lo soy, y sinceramente, a no ser que sea necesario para el proyecto, prefiero que siga así. Sé que si pudiera empezaría a hacer muchas cosas sin consultarlas y al final acabaría perjudicando más que beneficiando, así que prefiero seguir como estoy y que sean otros los que se ocupen del mantenimiento. Por supuesto, si la Cordobapedia requiere algún bibliotecario más para funcionar mejor seré el primero en ofrecerme, pero si no es así prefiero no tener ese honor.

Fui bibliotecario durante 2 minutos, qué guasa.xD--Tiersen 22:49 9 ene 2008 (CET)

Hola de nuevo, gracias por la aclaración, desde luego me parece que tu marca de los dos minutos va a ser difícil de batir (je, je). Bueno, la decisión de aceptar serlo o no es sólo tuya, así que lo que a ti te parezca mejor a mi también; no obstante, por lo que yo veo en el día a día, estoy seguro de que lo harías muy bien, cuenta por tanto con mi apoyo caso de que cambiases de opinión. Recibe un cordial saludo y gracias por responder tan rápido.--Jatrobat 21:36 10 ene 2008 (CET)

hola Tiersen quisiera saber donde se encuentra la modificiacion en nombramientos de la biografia de Gracia Boix, realizada en en abril y mas que he buscado no la encuetro y quisiera que me la dijese. un saludo

No entiendo tu pregunta. El artículo sobre Rafael Gracia Boix sigue existiendo, y pinchando en Historial puedes ver las modificaciones que ha tenido el artículo y quién y cuándo las ha realizado. --Tiersen 09:45 26 feb 2008 (CET)

Todos los datos referentes a El Alcornocal, excepto el enlace, han sido descaradamente copiados de pueblosdeespaña.org. Hay que ser más original.

Pues tú verás. Si eres el autor del contenido y no quieres que aparezca aquí no tienes más que pedirlo y será eliminado. Si te parece bien que se publique aquí bajo licencia GFDL pues estaremos encantados.--Tiersen 22:29 2 mar 2008 (CET)

Miguel Manzanares

Gracias Tiersen por tu corrección. La distancia de 31 años diluye mucho la memoria y mis dudas por la escasa diferencia entre Cecilio y Miguel las despejó, al parecer indebidamente, Diario Córdoba de 7/12/2006, http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=329925, donde se dice textualmente:

Por UCD llegó a la Cámara Alta Miguel Manzanares López, con 29.444 sufragios en la capital y 103.707 en la provincia.

Tu corrección garantiza la calidad que todos debemos perseguir y tranquiliza las intervenciones de los novatos que, aunque como tales, debemos contribuir sin olvidar el máximo rigor y responsabilidad debida a esta importante realidad. Gracias. --Gencor 08:42 2 ago 2008 (CEST)

Modificaciones en titulos de artículos

Me gustaría saber por qué motivo modifica los títulos de mis artículos, por ejemplo: dónde ponía "Los 33" le añade Caseta cuando en el apartado en el cual está ubicado ya lo indica. Por otro lado cuando pongo un mote o seudónimo a un personaje, -caso como a Juan Rodríguez Mora-"Duque de la Mezquita" me lo quita, de la misma forma ocurre con el "Marqués del Cucharón".

Tenga en cuenta que cuando he puesto un seodónimo o mote será por un motivo, de lo contrario está quitado sentido a mi artículo, pues hay muchas personas que no conocen a Alfonso López Garrido o Juan Rodríguez Mora, pero sí los conocen a estos personajes perfectamente por el "Marqués del Cucharón" o "Duque de la Mezquita", identificándolo rápidamente o porque los conocieron personalmente o por oídas. Ruego encarecidamente que antes de modificar algo que tiene sentido pregunte antes a la persona que tiene cierto derecho sobre el título del artículo. Otra cosa sería que se cometieran incorrecciones o faltar a la verdad entonces creo que sí es oportuno el corregirlas por cualquier contertulio. De hecho yo personalmente he corregido cosas que eran incorrectas de algunos personajes. Ruego nuevamente tenga en consideración mi recomendación y pida permiso antes de cambiar algo que objetivamente es correcto. Le saludo atentamente. --ildelop 8 septiembre 2008 (CEST)

Hola. Sobre lo primero, pensé que Los 33 era un nombre poco enciclopédico y de la misma manera que tenemos Hotel Meliá, Hotel Regina, Hotel Selu, Restaurante El Churrasco, Bar Correo o Taberna Paco Acedo pues se le podría añadir la palabra Caseta para concretar más. Sobre lo de los personajes cuyos artículos has creado pues no sé, pensé que estaría mejor con el nombre de la persona y crear una redirección con el apodo, que también se cita en el propio artículo. De todas formas, nada de esto es permanente, y si otro usuario quiere dar su opinión para deshacer el "empate" pues aceptaré esa decisión.

Sólo una cosa más, ninguna persona de Cordobapedia tiene ningún derecho sobre ningún artículo. Por supuesto, tu contribución es bienvenida y agradecida por toda la comunidad, pero cualquier usuario puede modificar cualquier artículo y nadie podrá reprochárselo, es la base de Cordobapedia.

Un saludo.--Tiersen 16:44 9 sep 2008 (CEST)

Agradecido por su respuesta Tiersen. Estoy en que nadie tiene derechos sobre los artículos que escribe. Sólo me refería a que cuando una persona escribe de una forma determinada hay que respetarla siempre que no cometa errores de redacción, ortográficos o que no sea fideligno con la verdad de los hechos o que supuestamente esté equipocado con la información que aporta. Ahí si estoy de acuero en modificar, de lo contrario esto sería un galimatías formidable, pues yo por capricho o por que no me guata algo ¡ala! voy y lo modifico. Esto creo a mi modesto entender sería perjudicial para Cordobapedia . Doctores hay para que opinen si estoy equivocado. Nuevamente reciba mi saludo cordial. .--ildelop 10 septiembre 2008 (CEST)

La sombra de qué derechos

Lamento tu interpretación sobre mi comentario a la foto de Capa. Lo de retirarla lo intenté señalar, radicalmente, en sentido irónico. Construyo mi convencimiento sobre unos hechos que vienen a demostrarnos que nadie ejerce reclamaciones siempre complejas. Ni siquiera respecto a iconos como el referido de tan enorme proyección y más ahora a raíz del descubrimiento de los 40 negativos, de nuevo muy reproducido en todos los medios escritos y audiovisuales a nivel mundial. Otra cuestión sería cuando entran intereses comerciales en juego.

Solamente añadir que me ha preocupado tu comentario:

“… si puede causar problemas más gordos creo que tendríamos que andar con mucho más cuidado”.

Como no acierto a imaginar el grado o la entidad de tales problemas creo que deberíamos instar a quien los conozca para que los explicite definiéndolos claramente, sin ambigüedades ni elucubraciones, para poder disponer de adecuados elementos de juicio. Me parece fundamental sacudirse cualquier sombra de amenaza que a todos puede llegar a coartarnos.

Los aludidos legalismos llegan, francamente, a desmotivar. Por contra y fortuna, contribuciones tan cuantiosas y sistemáticas como las tuyas son incentivo y valioso referente para continuar construyendo. Un cordial saludo --Gencor 18:59 20 oct 2008 (CEST)

No he interpretado tu comentario, sólo quería aclarar el origen de la imagen y, sobre todo, que me había dado cuenta de que tenía algún tipo de Copyright, tu mensaje me ha quedado muy claro, y el mío creo que también era bastante entendible: es cierto que difícilmente van a venir los herederos de Capa a reclamarnos nada, pero no estaría de más saber a qué nos podemos enfrentar si alguien nos reclamase acerca de una imagen publicada sin permiso. Yo como de leyes sé muy poco (apenas sí me llega para cumplirlas) pues estoy a la espera de que alguien nos aclare este punto, aunque la idea de hacer una enciclopedia pirata (entiéndase pirata como una enciclopedia en la que hacemos cosas que sabemos incorrectas porque el castigo es mínimo) tampoco me convence mucho.--Tiersen 20:37 20 oct 2008 (CEST)

He dejado la respuesta a tu comentario y al de Gencor en mi conversación. Echalé un vistazo, por favor, que va dirigido un poco a todos. Un saludo, --fmaestre (disc. · contr.) 21:33 20 oct 2008 (CEST)

Más sobre las licencias

Amigo, Tiersen como soy aludito intento responderte. Veo que tiene tu comentario dos vertientes en sí contradictorias, por un lado animas a que se cuelgue todo aquello que es dudoso de tener licencias, pero por otro dicen que hay que tener cuidado con o que se monta. La verdad que sigo confundido. He optado por lo más cómodo, el no montar nada que no sea de mi propiedad o que tenga 80 años. En todo este problema me pregunto: ¿es tan importante colgar la foto de rostros de una persona que da cierto sentido al artículo del cual se habla de ella ?. Entiendo que la persona aludida si vive estaría agradecida y si no vive y existen sus familiares igualmente lo agradecerían.He montado una foto de Maria Teresa López la “Chiquita Piconera” en sus últimos años de vida. ¿ Qué mal hace que se publique ?, creo que las personas que lo hayan leído se han congratulado de ver el rostro de Teresa comparándolo con el famosísimo cuadro de Julio Romero. Si existe el autor ( la firma en el reportaje en el cual lo saque no la vi) creo que debería también alegrarse de saber que se difunde su foto por el medio más revolucionario que existe actualmente como es Intenet. Bueno me enrollo, estoy dispuesto a rectificar si es preciso por la posibilidad de estar en peligro la legalidad de Cordobapedia. No obstante pienso que el reprimirnos en montar fotos nos hace encerrarnos en las catacumbas del oscurantismo. Saludos y te doy mi valoración positiva por tus aportaciones y comentarios el Cordopedia. --ildelop 23:00 20 oct 2008 (CEST)

Buena Sugerencia

Amigo Tiersen: Me parece buena tu sugerencia, si lo he realizado anteriomente era un poco por falta experiencia en Cordobapedia. Si te parece bien, puedes rectificar todos los artículos entrecomillados que creas conveniente, pues estás más enterado en ese menester que yo.Gracias.--Ildelop 21:30 7 dic 2008 (CET)

Barrios

Saludos y un breve comentario.

Tras ver tu nota y la conversación sobre el callejero, que lógicamente no conocía, pienso que, desde la perspectiva del presente y futuro lector a quien sin duda debemos destinar la información rigurosa, parece poco enciclopédico que aparezcan calles como pertenecientes a varios barrios (sin explicar por o según qué)

Al respecto los límites señalados de las calles Isabel Losa y Santa Isabel con el Barrio de San Pablo – San Andrés, a los que crecimos y vivimos en ellas nos parecen inverosímiles o producto de algún trazado teórico al margen de la realidad de siempre. Los vecinos de las mismas junto a los de Obispo Alguacil, Jurado Aguilar, Espejo o Imágenes, bautizados donde “los piconeros”, se sienten tan lejanos de San Andrés como del carillón de San Pablo.

Me gustaría conocer los datos donde aparezca tal demarcación (en el mapa de referencia no he sido capaz de ver nada claro ni con lupa).

Por último ¿cómo es posible que la calle Espejo pertenezca a Santa Marina y Obispo Alguacil y Jurado Aguilar a San Pablo?.

Temo que las demarcaciones contempladas carezcan de claridad en cuyo caso sería más adecuado no definir nada antes de incluir confusión.--Gencor 10:07 12 dic 2008 (CET9)

Rectificación

Amigo Tiersen procure informase ante de rectificar, pues el nombre correcto es José Rafael Solís Tapia no Papia. Saludos.--Ildelop 14:09 23 feb 2009 (CET)

Nueva rectificación

Amigo Tiersen predone, el error a sido mío, no había leído bien su interrogación. Efectivamente fui yo el que puso Papia. Le quedo agradecido. Saludos.--Ildelop 14:16 23 feb 2009 (CET)

Te animas a la charla del martes?

pos eso...que sería excelente que te pudieras unir a la charpa que vamos a estar el próximo martes...por ahora hay confirmados que vienen más de 35 personas por lo que creo que va a estar más que interesante. ya nos dices algo. un abrazo --aromeo 18:50 12 mar 2009 (CET)

Facultad de Ciencias de la Educación

Hola Tiersen, soy alumno de la facultad de Ciencias de la Educación, ha cambiado la info referente al equipo decanal del centro que era de 2007 por la actual, en estos días intentaré seguir mejorando el artículo (más o menos para dejarlo igual de completo que el de la Facultad de Filosofía y Letras) y le haré una foto a la entrada de la facultad. Un saludo --SirDark 10:41 14 nov 2009 (CET)